地球 温暖 化 海面 上昇。 地球温暖化による海水温・海洋循環への影響とは?

地球温暖化の現状(グローバルな環境問題)[エコライフに関する知識編]エコライフガイド|EICネット

地球 温暖 化 海面 上昇

NASAによる観測温度 と1850-1900年の平均値の比較(IPCCによる産業革命前の気温の定義に基づく) 工業化時代の世界の気温上昇の主な要因は人間の活動(赤線)であり、自然の力(緑線)が変動を加えている。 地球温暖化(ちきゅうおんだんか、英語: Global warming)とは、地球の気候系の平均気温が長期的に上昇することである。 これはの主要な側面であり、気温の直接測定や、温暖化の様々な影響の測定によって実証されている。 地球温暖化と気候変動はしばしば交換可能に使われる が、より正確には地球温暖化とは、主に人為的な地球表面温度の上昇とその継続が予測されることであり 、気候変動とは、地球温暖化とその影響(降水量の変化など)の両方を含むものである。 地球温暖化は有史以前からあった が、20世紀半ば以降の変化はかつてないほどの速度と規模で推移している。 (IPCC)の第5次評価報告書は、「20世紀半ば以降、観測されている温暖化の主な原因は人間の影響である可能性が極めて高い」と結論づけた。 人間の影響で最も大きいのは、 、 、 などのの排出である。 の燃焼がこれらのガスの主な発生源であり、農業からの排出や森林破壊も重要な役割を果たしている。 これらの知見は、主要な先進国の国立科学アカデミーで認められており、国内外の科学機関からも異論のないものである。 地球温暖化の影響としては、、降水量の地域的な変化、などのの頻発、などが挙げられる。 では地表温度の上昇が最も大きく、これが 、 、の後退に寄与している。 全体的に気温の上昇は雨や雪をもたらすが、一部の地域ではやが増加している。 気候変動は作物の収穫量を減少させ、食糧安全保障に悪影響を及ぼす恐れがあり、海面上昇は沿岸のインフラにをもたらし、多くの沿岸都市の放棄を余儀なくされる可能性がある。 環境への影響には、生態系の変化に伴う多くの種の絶滅や移転が含まれており、最も直接的には、山地、北極圏での影響である。 積雪量の減少、水蒸気の増加、永久凍土の融解などの影響の中には、地球温暖化の速度をさらに高めるフィードバック効果を引き起こすものもある。 二酸化炭素濃度の上昇による海洋酸性化は、温度によるものではないにもかかわらず、これらの影響と同様に分類されている。 地球温暖化に対処するための緩和努力には、低炭素エネルギー技術の開発と展開、化石燃料の排出量を削減する政策、森林再生、、さらには潜在的な技術の開発が含まれる。 また、社会や政府は、海岸線の保護の改善、より良い、より耐性のある作物の開発など、も行っている。 各国は、1994年に発効しほぼ全世界が加盟している(UNFCCC)の傘の下で、気候変動対策に協力している。 この条約の最終目標は、「気候システムへの危険な人為的干渉を防ぐ」ことである。 IPCCは、不可逆的な影響を回避するためには、地球温暖化を産業革命以前のレベルと比較して1. 現在の温室効果ガス(GHG)排出量が年間42ギガトン(Gt)であるとすると、1. 世界の年平均気温の偏差の経年変化(1891~2010年) 表面のやの平均温度は「地球の」または「地上平均気温」と呼ばれ、地球全体の気候の変化を表す指標として用いられており、から始まった科学的な気温の観測をもとに統計が取られている。 地球の平均気温は1906年から2005年の100年間で0. 上昇のペースは20世紀後半以降、加速する傾向が観測されている。 これに起因すると見られる、(海面水位)の上昇やの変化が観測され、やの活動への悪影響が懸念されている。 この地球温暖化は自然由来の要因と人為的な要因に分けられる。 20世紀後半の温暖化に関しては、人間の産業活動等に伴って排出された人為的なが主因とみられ、2007年2月に国連の IPCC が発行した AR4 によって膨大な量の学術的(科学的)知見が集約された結果、人為的なが温暖化の原因である確率は9割を超えると評価されている。 このの主要な結論は変わっておらず、より多くのデータを加えたの作成が進められている。 によれば、には平均気温が最良推定値で1. 地球温暖化の影響要因としては、「人為的なの放出、なかでもやの影響が大きい」とされる。 一度環境中に増えた二酸化炭素などの長寿命な温室効果ガスは、能動的に固定しない限り、約100年間(5年—200年 )にわたって地球全体の気候や海水に影響を及ぼし続けるため、今後20—30年以内の対策が温暖化による悪影響の大小を大きく左右することになる。 理解度が比較的低い要因や専門家の間でも意見が分かれる部分もあり、こうした不確実性を批判する意見も一部に存在する。 ただし、においてはそのような不確実性も考慮した上で結論を出しており、信頼性に関する情報として意見の一致度等も記載されている。 地球温暖化は、気温や水温を変化させ、、(あるいは)の変化やそのパターン変化を引き起こすと考えられている。 や、やなどの激しいを増加・増強させる可能性や、の大規模なを引き起こす可能性も指摘されている。 大局的には地球全体のやに大きく影響すると予測されている。 ただし、個々の特定の現象を温暖化と直接結びつけるのは現在のところ非常に難しい。 こうした自然環境の変化は人間の社会にも大きな影響を及ぼすと考えられている。 真水資源の枯渇、・などへの影響、生物相の変化による影響などが懸念されている。 既に温暖化の影響と見られる変化が、世界各地で観測され始めている。 このように地球温暖化のリスクが巨大であることが示される一方、その抑制(緩和)に必要な技術や費用の予測も行われている。 や、IEA等 の報告によれば、人類は有効な緩和策を有しており、温室効果ガスの排出量を現状よりも大幅に削減することは経済的に可能であり、経済学的にみても強固な緩和策を実施することが妥当であるとされる。 同時に、今後10—30年間程度の間の緩和努力が決定的に大きな影響力を持つと予測されており 、緊急かつ現状よりも大規模な対策の必要性が指摘されている。 このような予測に基づき、地球温暖化の対策として様々な対策(緩和策)が進められているが、現在のところ、その効果は温暖化を抑制するには全く足りず、現在も温室効果ガスの排出量は増え続けている。 これらの対策に要するコスト等から、このような緩和策に後ろ向きの国や勢力も少なくない。 対策としてはが現時点で最も大規模な削減義務を伴った枠組みとなっている。 現行の議定書は、議定書目標達成に成功した国々もある一方、離脱・失敗した国々もあるなど、削減義務達成の状況は国により大きく異なり、議定書の内容に関する議論も多い。 しかし温暖化が危険であり、対策が必要であることは、既におおむね国際的な合意(コンセンサス)となっている。 対策費用増加を含めた今後の被害を抑制するため、現状よりもさらに強固な緩和策が必要であると指摘されている。 歴史的経過 [ ] 「」を参照 地球の気候に関しては、には「」の可能性が取りざたされたこともあった。 しかしこの寒冷化説は根拠に乏しく 、科学的に調べていく過程で、実は地球が温暖化していることが明らかとなっていった。 一般の間でも寒冷化説が広まっていたが、にの公聴会におけるJ. 国際政治の場においても、6月のにてが採択され、定期的な会合(気候変動枠組条約締約国会議、COP)の開催が規定された。 研究が進むにつれ、は温暖化しつつあり、人類の排出した温室効果ガスがそれに重要な役割を果たしているということは、議論や研究が進む中で科学的な合意()となっていった。 このコンセンサスはの TAR 、2006年の、2007年の AR4 などによって集約された。 温暖化の主因と見られる 人為的なの排出量を削減するため、が1997年に議決され2005年に発効し、議定書の目標達成を目処に削減が行われてきた。 欧州では順調に削減が進み、目標達成の目処が立っている。 しかし主要排出国の米国が参加しておらず、また先進国のカナダが目標達成をあきらめたり、福島原子力発電所事故後に石炭ガス火力発電比率を高めた日本が削減義務達成に失敗しそうな情勢になっている。 二酸化炭素排出量の多い中国やインドなど途上国の排出量を抑制する道程も定まっていない。 その一方で、温暖化の被害を最小にするには、より一桁多い温室効果ガスの排出量削減率が必要とされる。 2007年のにおいては「温室効果ガスを2050年までに半減する」という目標が掲げられた。 しかし具体的な各国の削減方法や負担割合については調整がつかず、2007年12月のにおいても、さらには最近の2019年マドリードでのにおいても各国の数値目標を定めるには至らなかった。 近年の気温の変化 [ ] 「」を参照 現在、地球表面の大気や海洋の平均温度は、からの頃(5年平均値)に比べ、0. 12から0. 以前、からの間、地表の気温はやのような変動を繰り返しながら比較的安定した状態が続いていた。 しかしボーリングに得られた過去の各種堆積物や、樹木の年輪、氷床、貝殻などの自然界のプロキシを用いて復元された過去1300年間の気温変化より、近年の温暖化が過去1300年間に例のない上昇を示していることが明らかとなった()。 気温の測定手段としては、過去の気温については上記のように自然界のプロキシを用いて復元される一方、計測機器を使用した地球規模での気温の直接観測が頃から始まっている。 特に最近の過去50年は最も詳細なデータが得られており、1979年からは温度のによる観測が始まっている。 の「世界平均気温」については、都市のの影響が最小限となるよう観測地点を選び、地表平均気温の値を算出している。 測定精度に関してはなお一部で議論もある が、そのような誤差要因を考慮しても近年の温暖化は異常であり、気候システムの温度上昇は疑いようがないと評価されている。 2019年2月6日、()は、2015年から4年間の世界の気温が観測史上最高だったことを確認した。 また、2018年の世界の平均気温が産業革命前比で1度上昇し、過去4番目に高かったと発表した。 2015年から4年連続で異例の高温が続き、上昇傾向が続き地球温暖化が進行している証拠だとしている。 WMOによると、2016年の平均気温の上昇幅は1. 2度で観測史上最高を記録した。 WMOのペッテリ・ターラス(Petteri Taalas)事務局長は、単年の記録の上位20位が過去22年間に集中しており、「長期的な気温の傾向は単年の順位よりもはるかに重要であり、長期傾向は上昇を示している」とした上で、「過去4年間の気温上昇は陸上と海面の双方で異常な水準にある」と述べた。 ハリケーンや干ばつ、洪水といった異常気象の要因にもなったと指摘している。 しかし、など根強い反対意見も存在している。 原因 [ ] 「」を参照 地球温暖化は、人間の産業活動に伴って排出されたが主因となって引き起こされているとする説が主流である。 AR4 は現在世界で最も多くの学術的知見を集約しかつ世界的に認められた報告書であり、原因に関する議論が行われる場合も、これが主軸となっている。 原因の解析には地球規模で長大な時間軸に及ぶシミュレーションが必要であり、膨大な計算量が必要である。 計算に当たっては、直接観測の結果に加え、過去数万年の気候の推定結果なども考慮して、様々なを用いて解析が行われる。 解析の結果、地球温暖化の影響要因としては、環境中での寿命が長い・などのの影響量が最も重要であるとされる。 この他、、土地利用の変化など様々な要因が影響するとされる。 こうした解析においては、科学的理解度が低い部分や不確実性が残る部分もあり、それが批判や懐疑論の対象になる場合もある。 実際のところ、数億年前まで遡って考えると、二酸化炭素濃度は現在より圧倒的に高い。 しかしこのような不確実性を考慮しても、温暖化のリスクが大きいことが指摘されている。 IPCCによる評価結果 [ ] 「」を参照 IPCC 第一作業部会(WG I による報告書(自然科学的根拠, AR4 WG I)が発行された。 この報告書は気候システムおよび気候変化について評価を行っている。 多くの観測事実とシミュレーション結果に基づき、人間によるの使用が地球温暖化の主因と考えられ、自然要因だけでは説明がつかないことを指摘している。 二酸化炭素の増加は、主に人間によるの使用が原因である。 二酸化炭素は、人為起源のの中で、最も影響が大きい。 この他、、、ハロカーボン類なども影響したと考えられる。 1750年以降の人間による活動が、地球温暖化の効果(正の)をもたらしている。 20世紀半ばから見られている平均気温の上昇は、人為的な温室効果ガスの増加によるものである可能性がかなり高い。 それぞれの原因が気候に与える影響に関しては、科学的な理解水準が異なる。 温室効果ガスに対する科学的理解度は比較的高いが、や太陽放射変化などのは理解水準がまだ比較的低い。 専門家の間で意見が分かれる事柄もあり、報告書にも「意見の一致度」として評価結果が記載されている。 影響要因としくみ [ ] 「」を参照 は、の内部的プロセスと外部からのへの応答との両方によって変化する。 外部強制力には人為的要因と非人為的(自然)要因がある。 その外部強制力には、下記のようなものがある。 :主に、、ハロカーボンなど。 (対流圏および成層圏)• の変化(土地利用の変化など)• の変化 要因ごとに地球温暖化への影響力は異なり、で表される。 放射強制力が増加すると、地球に入るエネルギーと地球から出るエネルギーとのバランスが崩れ、バランスが取れるようになるまで気温が上昇し、地球温暖化が進むと考えられている。 やは環境中での寿命が長く影響力も大きいとされる一方、のように相反する効果を併せ持つものもある。 オゾンは対流圏と成層圏で働きが異なると考えられている。 複数の温室効果ガスを合算して取り扱う際はまたはの量に換算する場合が多い。 影響 [ ] 「」を参照 地球温暖化の影響に関しては、多くの事柄がまだ評価途上である。 しかしその中でも、およびイギリスで発行された が大きな影響力を持つ報告書となっている。 地球温暖化による影響は広範囲に及び、「地球上のあらゆる場所において発展を妨げる」 AR4 と予想されている。 その影響の一部は既に表れ始めており、IPCCなどによるこれまでの予測を上回るペースでの氷雪の減少などが観測されている。 によれば、地球温暖化は、気温や水温を変化させ、海水面上昇、の変化やそのパターン変化を引き起こすとされる。 や、やなどの激しいを増加・増強させ、の大規模なを引き起こす可能性などが指摘されている。 大局的には地球温暖化は地球全体のやに大きく影響すると予測されている。 個々の特定の現象を温暖化と直接結びつけるのは現在のところ難しいが、統計的には既に熱波や大雨等の極端な気象現象の増加が観測されており、今後さらに増えると見られている。 こうした自然環境の変化は人間の社会にも大きな影響を及ぼす。 真水資源の枯渇、・などへの影響を通じた食料問題の深刻化、生物相の変化による影響などが懸念されており、その影響量の見積もりが進められている。 日本ではなどによる影響予測 が進められており、豪雨や猛暑の増加、農業用水の不足、植生の変化、干潟や砂浜の消滅、地下水位やなどによる被害の増大の予測が報告されている。 農業では米がとれなくなり、漁獲量ではアワビやサザエ、ベニザケが減少するなどの甚大な被害が予想される。 寒害の減少、北日本における米の生産向上など一部では利益も予想されるが、被害が大幅に上回ると見られる。 気温への影響 [ ] 「」を参照 人為的な温室効果ガスの排出傾向に応じて、さらに気温が上昇し、下記のような現象が進行することが懸念されている。 1990年から2100年までの間に平均気温が1. 1—6. これは過去1万年の気温の再現結果に照らしても異常。 域の平均気温は過去100年間で世界平均の上昇率のほとんど2倍の速さで上昇した。 北極の年平均海氷面積は、10年当たり2. 陸域における・の上昇、気温のの縮小。 温暖化が環境中からの二酸化炭素やメタンなどの放出を促進し、さらに温暖化が加速する(正のフィードバック効果)。 サンゴ礁の白化(サンゴ礁の劣化)による、砂礫の供給能力の低下。 サンゴ礁によってできている島の水没。 気象現象への影響 [ ] 「」を参照 気象現象への影響は一括して「の増加」、気候への影響は「気候の極端化」と表現されることがある。 温暖化に伴ってが変わり、これまでとは異なる気象現象が発生したり、気象現象の現れ方が変わったりすると予想されている。 たとえば下記のような変化が懸念されている。 の蛇行、の増加。 日本周辺の気候にも大きな影響を与える可能性。 アメリカ南東部・東部の海水温上昇により、の発生域が南東部や東部に広がる。 暑い日・暑い夜が増加し、全体的に昇温傾向となる。 高温や熱波・大雨の頻度の増加、干ばつ地域の増加、勢力の強い熱帯低気圧の増加、高潮の増加。 降水量に関しては異論もあるものの、たとえば下記のような影響が懸念されている。 中の量の増加により、平均は増加。 平均降水量の変動幅の増大、やの増加。 の乾燥化や崩壊。 海水面の上昇 [ ] 「」を参照 気温の上昇により・が加速されたり海水が膨張すると、が発生する。 これに関しては下記のような予測や見積もりが為されている。 ここ1993-2003年の間に観測された海面上昇は、熱膨張による寄与がもっとも大きい(1. ついで氷河と(0. 日本沿岸では(3. 2007 では、最低18 - 59cmの上昇としているが、これは氷河の流出速度が加速する可能性が考慮されていない値である。 AR4以降の氷床等の融解速度の変化を考慮した報告では、今世紀中の海面上昇量が1〜2mを超える可能性が指摘されている。 これにより、下記のような影響が出ることが懸念されている。 浸水被害の増加。 の島国、の歴史的建造物をはじめとし、東京、名古屋、大阪などを含む低い土地の水没、等々。 を必要とする、、などの沿岸漁業への深刻なダメージ。 防潮扉、堤防、排水ポンプなどの対策設備に対する出費の増加。 地下水位の上昇に伴う地下構造物の破壊の危険性、対策費用の増加。 地下水への塩分混入にともなう工業・農業・生活用水への影響。 海水温・海洋循環への影響 [ ] 「」を参照 地球温暖化への対策は、その方向性により、温暖化を抑制する「緩和」 mitigation と、温暖化への「適応」の2つに大別できる。 地球温暖化の緩和策として様々な自主的な努力、および政策による対策が進められ、幾つかはその有効性が認められている。 現在のところ、その効果は温暖化を抑制するには全く足りず、現在も温室効果ガスの排出量は増え続けている。 しかし現在人類が持つ緩和策を組み合わせれば、「今後数十年間の間にGHG排出量の増加を抑制したり、現状以下の排出量にすることは経済的に可能である」とされる。 同時に、「今後20—30年間の緩和努力が大きな影響力を持つ」「気候変動に対する早期かつ強力な対策の利益は、そのコストを凌駕する」とも予測されており、現状よりも大規模かつ早急な緩和策の必要性が指摘されている(、)。 地球温暖化への対応の動き [ ] 「」を参照 などにおいて、は人為的なものが大部分であるとの国際的かつ科学的な合意が得られている。 また2007年7月に ()がその意見 を変えて以来、近年のに対する人為的影響を否定する国際的な学術組織は無いとされる。 しかし一部では、下記のような異議を唱える論者も見られる。 二酸化炭素を主因とする温暖化を疑う意見(気温の変化の方が先に起こっている、水蒸気が原因である、など)• モデルと実際の気候の不整合を問う意見。 太陽活動の影響、宇宙線の影響、地球内部の活動、磁気圏の活動などが原因である。 地球は温暖化でなく寒冷化するはずである。 南極の一部だけは気温が上昇していないから、水蒸気が増えてもそこに降雪が集中するはずである。 予想に用いる気候モデルの信頼性が十分でない。 二酸化炭素のミッシング・シンクなど、現在では解決された不整合性を論拠にした主張。 一部国家や特定勢力による陰謀である。 科学的合意はまだ得られていない。 このような懐疑論に対しては、各国で下記のような現象や動きもみられる。 一部のセンセーショナルな異論を掲載した書籍が売れる一方、これに対する反論が行われ、公的機関が質疑応答集を掲載する (日本)• 世論調査で、支持政党によって意見が大きく異なる(米国)• 温暖化に懐疑的な大統領が当選(米国)• 科学的手法に基づかない一部の懐疑論に対し、議会が抗議の意志を表明する(欧州) 脚注 [ ] 注釈 [ ]• NASA. 2020年2月23日閲覧。 , p. 119. , p. : " 'Climate change' and 'global warming' are often used interchangeably but have distinct meanings. Global warming refers to the upward temperature trend across the entire Earth since the early 20th century.... Climate change refers to a broad range of global phenomena... [which] include the increased temperature trends described by global warming. ; , p. 51: "Global warming is defined in this report as an increase in averaged over the globe and over a 30-year period. Unless otherwise specified, warming is expressed relative to the period 1850—1900, used as an approximation of pre-industrial temperatures in AR5. ; : "The terms global warming and climate change can be used interchangeably. Climate change is more accurate scientifically to describe the various effects of greenhouse gases on the world because it includes extreme weather, storms and changes in rainfall patterns, ocean acidification and sea level. , p. 4; , p. , p. Climate Change: Vital Signs of the Planet prevent dangerous anthropogenic climate change. 2018年6月28日時点のよりアーカイブ。 2017年8月7日閲覧。 2017年8月7日時点のよりアーカイブ。 2017年8月7日閲覧。 , pp. 44—46;. ; , pp. 26—27. EPA 2017年1月19日. 2019年2月5日閲覧。 , Article 2, "Objective". ; ; , Article 2, Section 1 a. , p. 51,• , p. 1; , p. , p. 7:Future climate-related risks... are larger if global warming exceeds 1. Some impacts may be long-lasting or irreversible, such as the loss of some ecosystems high confidence. ; , p. 96: This assessment suggests a remaining budget of about 420 Gt for a twothirds chance of limiting warming to 1. 気象庁。 を参照• American Meteorological Society. 2008年4月12日閲覧。 毎日新聞. 毎日新聞社 2019年2月7日. 2019年2月7日閲覧。 www. afpbb. com. AFP 2019年2月7日. 2019年2月7日閲覧。 2006年12月9日, at the. CLIMATE EXTREMES AND IMPACTS• 、など14機関、2008年5月29日(温暖化影響総合予測プロジェクト()の前期三年間の成果報告書)• 、気象庁、2007年2月13日• 要登録 、Figure 24. 、、日経エコロミー、2007年7月 関連項目 [ ] に関連の辞書項目があります。

次の

地球温暖化についてのIPCCの予想シナリオ |WWFジャパン

地球 温暖 化 海面 上昇

地球温暖化の原因と予測 地球温暖化の原因と予測 地球温暖化の原因と予測 地球温暖化の原因となっているガスには様々なものがあります。 なかでも二酸化炭素はもっとも温暖化への影響度が大きいガスです。 産業革命以降、化石燃料の使用が増え、その結果、大気中の二酸化炭素の濃度も増加しています。 IPCC第5次評価報告書(2014 では、このままでは 2100年の平均気温は、温室効果ガスの排出量が最も多い、最悪のシナリオの場合には最大4. 太陽から地球に降り注ぐ光は、地球の大気を素通りして地面を暖め、その地表から放射される熱を温室効果ガスが吸収し大気を暖めているからです。 近年、産業活動が活発になり、二酸化炭素、メタン、さらにはフロン類などの温室効果ガスが大量に排出されて大気中の濃度が高まり熱の吸収が増えた結果、気温が上昇し始めています。 これが地球温暖化です。 増え続ける温室効果ガス IPCC第4次評価報告書によれば、温室効果ガス別の地球温暖化への寄与は、二酸化炭素76. 7%、メタン14. 3%、一酸化二窒素7. 9%、オゾン層破壊物質でもあるフロン類 CFCs、HCFCs 1. 1%、となっています。 つまり、石油や石炭など化石燃料の燃焼などによって排出される二酸化炭素が最大の温暖化の原因と言えます。 この二酸化炭素濃度は、産業革命前1750年の280ppmから2013年には400ppmを超え、実に40%以上も増加しており、IPCCでは、大気中の二酸化炭素、メタン、一酸化二窒素は、過去80万年間で前例のない水準まで増加していると報告しています。 上がり始めた気温 IPCC第5次評価報告書(2014)によると、1880~2012年の傾向では、世界平均気温は0. これは2001年に発表されたIPCC第3次評価報告書で示されていた1901~2000年の100年当たり0. 特に最近30年の各10年間の世界平均気温は、1850年以降のどの10年間よりも高温となっています。 中でも1998年は世界平均気温が最も高かった年でした。 2013年には2番目に高かった年を記録しています。 特に過去50年の気温の上昇は、自然の変動ではなく、人類が引き起こしたものと考えられます。 今後、温室効果ガス濃度がさらに上昇し続けると、今後気温はさらに上昇すると予測されています。 IPCC第5次評価報告書によると、2100年末には温室効果ガスの排出量が最も少なく抑えられた場合(RCP2. 6シナリオ)でも0. 3~1. 5シナリオ)の場合に最大4. (いずれも、1986~2005年を基準とする) どこまで続くのか 海面の上昇 20世紀(1901~2010年)の間、海面は19cm上昇しました。 今後、地球温暖化に伴う海水温の上昇による熱膨張と氷河などの融解によって、2100年までに最大82cm上昇すると予測されています。 北極海の海氷、海の酸性化も進む IPCC第5次評価報告書では、ほかにも北極海の海氷について、海洋酸性化についてなど、観測された変化や将来予測などの科学的な根拠について、最新の発表をしています。 詳細は以下をごらんください。 IPCC特設ページ(JCCCA) IPCC第5次評価報告書 WG1について主なポイントはこちら.

次の

1

地球 温暖 化 海面 上昇

平成14年5月2日 <問い合わせ先> 河川局砂防部保全課海岸室 内線36322 港湾局海岸・防災課 内線46735 TEL:03-5253-8111(代表) 国土交通省河川局及び港湾局では、平成13年8月に有識者からなる「地球温暖化に伴う海面上昇に対する国土保全研究会」を設置し、地球温暖化に伴う海面上昇に対応した適切な国土保全対策について調査検討を行ってまいりましたが、この度、当研究会において報告書が取りまとめられましたので公表します。 研究会の構成 (五十音順・敬称略) 座長 茨城大学 広域水圏環境科学教育研究センター長・教授 三村信男(海岸・環境工学) 委員 東京大学大学院教授 磯部雅彦(海岸・港湾工学) 〃 京都大学防災研究所教授 寶 馨(河川工学) 〃 気象研究所気候研究部第4研究室長 野田 彰(気象) 〃 東京大学大学院教授 花木啓祐(下水道・都市) 〃 国立環境研究所 社会環境システム研究領域環境計画研究室長 原沢英夫(環境) 〃 日本放送協会(NHK)解説委員 山崎 登(マスコミ) 研究会開催の経緯 第1回研究会 平成13年 8月 1日 第2回研究会 平成13年12月26日 第3回研究会 平成13年 3月27日 「地球温暖化に伴う海面上昇に対する国土保全研究会」報告書のポイント• 地球温暖化対策を行うにあたっては、海面上昇に関する継続的な観測・監視を実施し、そのデータを海面上昇予測や影響把握に反映させ、得られた結果をもとに適宜対応策を策定・変更し、国民の合意形成に努めながら、各種施策を関係機関が連携して実行していくという戦略的なシステム構築が重要。 戦略的なシステムの構築にあたっては、海面上昇の影響の大きさとこれに対する施策の必要性について国民の認識を高め、十分な理解を得ることが重要。 そのためには、地球温暖化に関する情報を収集し、それを国民へ発信する仕組み作りが必要。 海面上昇量の予測については、現時点で予測されている上昇値が大きなばらつきを有していることを踏まえ、高精度な上昇予測の前提となる海面水位の観測・監視について、現段階から継続的に取り組むことが重要。 海面上昇に対する具体的な対策としては、「施設を中心とした対策」、「土地利用を中心とした対策」、「防災体制を中心とした対策」が考えられるが、対象となる地域の特性、自然特性、費用対効果、防護施設の整備状況等を判断材料として、これらの対応策を適切に組み合わせることが重要。 対策を実施するにあたっては、十分な国民の合意が必要であることを踏まえ、対応策立案から実施までの各段階において情報公開やPI(パブリックインボルブメント)を積極的に進めるとともに、費用対効果を考慮することにより、効果的かつ効率的な実施に努めることが重要。 本報告書は、地球温暖化による海面上昇に対応した国土保全のあり方についての基本的な考え方を示したものであり、今後、以下の項目について引き続き検討を進めることが必要。 海面上昇に対応した戦略的なシステムの構築に向けて、国民の合意形成のための方策や関係機関との連携方策についての検討• 観測・監視体制の充実方策、潮位データの適切な整理方法の確立等の技術的検討• 海面上昇に対応した海岸保全施設等の具体的な整備方策の検討 図表集• 図4(、)• 参考資料• 第2章(、、)• 第4章(、、、、、)• PDF形式のファイルをご覧いただくためには、Adobe Acrobat Readerが必要です。 右のアイコンをクリックしてAcrobat Readerをダウンロードしてください(無償)。 Acrobat Readerをダウンロードしても、PDFファイルが正常に表示されない場合はをご参照下さい。 All Rights Reserved, Copyright C 2002, Ministry of Land, Infrastructure and Transport.

次の